即將邁入2020年，「可持續時尚」不僅是時尚產業的重要話題更直接關乎未來。許多品牌紛紛加入環保陣營做出承諾，不過原來只有很少品牌能真正減少碳排放量以達《巴黎協定》的標準。
我們看數據說話。
就氣候變化的議題，聯合國在2016年頒佈了《巴黎協定》（The Paris Agreement），有近200個國家及地區簽署。為響應《巴黎協定》希望將全球升溫控制在1.5攝氏度的目標，全球時尚產業宣示將在 2050 年達到淨零排放。
去年12 月 10 日在氣候變遷大會（COP24）上，聯合國發起「時尚產業憲章」包括Keing、Stella McCartney、adidas、Hugo Boss、H&M Group 等，以及供應鏈的紡織業公會，以及物流公司，（名單仍在增加中）在 40 多家品牌執行長的見證下，「時尚產業氣候憲章」（Fashion Industry Charter for Climate Action）正式誕生。憲章依循《巴黎協定》，訂定的目標要求在 2050 年達成時尚產業淨零排放，並在 2030 年先行減少排放量 30%。
Fashion designer and activist Dame Vivienne Westwood speaks at Extinction Rebellions Carn-evil of Chaos Fashion Parade at the Brazilian Embassy on 1st May 2019 in London, England,UK. Climate change activist group Extinction Rebellion accuse the Brazilian government of wrecking biodiversity of the Amazon rainforest for financial gain and to halt the contruction of a motorway through the forest. (photo by Claire Doherty/In Pictures via Getty Images Images)
至此，我們可以明顯看到各大時尚品牌的努力：積極參加G7峰會，Burberry 承諾減碳排放、Prada 推出再造尼龍、Gucci 宣佈杜絕皮草等等，但效果如何？
上週，環保組織Stand.earth向時尚界發出了鮮明的信息：只有兩個主要品牌-Levi Strauss和American Eagle-做出的承諾符合《巴黎協定》的目標。該組織與45家簽署了《時尚產業憲章》的公司接觸後作出了排名：Levi’s排在第一，American Eagle和Burberry分別排在第二和第三位。
報告指出，包括Stella McCartney，Kering，Gap和H＆M在內的《聯合國時尚憲章》的簽署人承諾在未來六年內將其碳污染減少30％，但它「沒有達到與《聯合國巴黎氣候協定》保持一致所需的40％的減少」，並補充到可持續服裝聯盟的 70多名聲稱關心環境影響的公司和集團尚未設定任何有實質意義的氣候目標。
如果時裝業是一個國家，它將是地球上第四大污染源，這個數十億美元的經濟部門佔全球碳排放總量的8.1％，而且這個數字在持續上升中。 報告指出人們一直在關注減少工廠的能源消耗以及轉換為更清潔的能源，但另一個需要進行重大改變的領域是衣服的實際材料，及原材料的來源（如棉花的種植方式）。
排名第一的Levi’s與國際金融公司（International Finance Corporation）長期合作，幫助供應商投資可再生能源和更高效的能源。而Burberry也是通過在生產原材料過程中的努力得以改變其品牌形象，Burberry早在2017年訂立了目標，即通過Better Cotton Initiative來採購其所有棉花（目前佔68％），其皮革廠的所有皮革都通過了環境，可追溯性和社會合規認證，而今天這一比例為49％。
雖然報告的排名略顯殘酷，但的確更多品牌已再提高其對氣候的承諾，adidas承諾到2024年在所有產品中使用100％的再生聚酯；到2020年，Eileen Fisher將使用100％的有機棉和亞麻；H＆M將在2030年完全使用有機、再生或遵從Better Cotton Initiative的材料。至於除了Kering外的另一大奢侈品集團LVMH，在該報告中排名倒數14名，為了品牌的聲譽和整個行業的言出必行，希望Stella McCarteny能在集團內帶起改革？
Editor
Cherry Mui
