現在許多人都盡量做到無塑，但日常衣食住行中的「衣」還是含有大量這種造成嚴重環境問題的材料。事實上，在全球生產的纖維中，聚酯纖維等合成纖維佔超過60%。儘管一些品牌開始將目光投向替代品，但最近一項研究發現，如今一半的快時尚產品由原生塑膠製成，也就是說，在全新塑膠不斷湧入市場的問題上，時尚產業仍有不可推卸的責任。
要記住塑膠來自化石燃料，而化石燃料正是氣候變遷的最大元兇。Josie Warden是論文《Fast Fashion’s Plastic Problem》的合著者，也是倫敦皇家文藝學會(RSA)再生設計負責人，她告訴Vogue：「合成布料是石油和天然氣公司商業模式的重要組成部分。」
另一份於6月發布的新報告估計，到2030年，合成材料將佔所有紡織品的近75%。很明顯，這個問題反而越來越嚴重。Warden補充說：「石油和天然氣公司將這些材料視為產量增長的領域，但我們知道必須逐步減少化石燃料的開採，所以這最終必然會帶來問題。」
除此之外，洗滌合成布料時，數百萬顆塑膠微粒會釋放到海洋和水道，對當中的海洋生物造成嚴重威脅。合成材料不可生物分解，並且壽命長達200年，而在這期間，將一直向環境釋放更多有害的微細纖維和可能有毒的化學物質。2017年全球時尚議程(Global Fashion Agenda)的一份報告指出，現在每年產生令人震驚的9,200萬噸紡織廢料，最終會被掩埋或焚燒，所以這個問題確實是迫在眉睫。
非營利組織Textile Exchange的歐洲和材料戰略總監Liesl Truscott說：「塑膠無處不在，我們必須採取行動。我們必須意識到廢物和塑膠微粒的問題，以及它們對自然、生物多樣性和食物鏈的影響。這個問題不是一朝一夕就能解決。」
時尚產業對合成材料的仰賴
時尚產業對合成材料的仰賴可以追溯到40和50年代，當時尼龍和聚酯纖維剛剛面市，是棉花、羊毛和絲綢的競爭對手。到今天，這些纖維可以非常輕易取得。Truscott解釋說：「它們是彈性纖維，相對便宜可靠。而棉花和其他天然纖維可能更容易受到供應或天氣條件和氣候變遷的影響。」
為了提高強度和耐用度，聚酯纖維通常會與棉花和其他天然纖維混紡，但這會在其使用壽命結束時帶來另一個問題。Truscott說：「將天然材料與合成材料混合在一起，也許是最糟糕的選擇之一。現在想回收後將它們分開，分別回收再造幾乎不可能。」
如今我們對衣服的需求也意味著很難完全根除衣櫥中的塑膠。Truscott說：「有點諷刺的是，我們喜歡穿著利用科技的衣服去感受大自然。合成纖維因為輕盈、高強度，以及能夠吸走水分的特點而被廣泛使用。」 運動服和內衣需要有彈性，這要用到纖維，所以要完全淘汰塑膠也並非易事。
那有解決辦法嗎？
地球上已經存在無數塑膠，因此，與其選擇原生塑膠，不妨改為選擇通常由塑膠瓶或廢棄漁網製成的回收聚酯纖維，不過這也不是長期解決方案。Warden解釋說：「衣服中的回收塑膠在第二次生命結束後仍會被焚燒或掩埋，所以一個循環的時間其實很短。」
現在想將紡織品回收再造成為新衣服仍然非常困難，只有不到1%的紡織品正在以這種方式回收。Warden繼續說：「用於回收合成纖維的基礎設施少之又少。將紡織品切碎的機械回收通常會降低纖維的品質，而將材料分解成化學分子的化學回收能源密集度較高，還可能釋放出有毒物質。
因此，Pangaia 等品牌正在尋覓徹底擺脫塑膠的方法。Pangaia新Gym系列中90%為生質基質產品，使用桉樹、海藻和由蓖麻油製成的生質基質尼龍。Pangaia的創新長Amanda Parkes博士說：「Pangaia Gym結合纖維中最永續的選擇和工藝，製造出可生物分解的運動服，同時確保功能表現依然最優。」她還表示，Pangaia正在研究一種「生質基質可生物分解合成材料」，希望能在2022年取代尼龍，而最終目標是用它來取代運動服中的傳統彈性纖維。
這些創新令人興奮，但要大規模生產還需要時間，以及考慮生質基質材料在使用壽命結束後將何去何從。Truscott問道：「製造出來後能回收嗎？ 會不會結果還是堆到垃圾掩埋場？」
與此同時，時尚產業需要直接解決塑膠消耗問題，一些永續發展倡導者呼籲在含有合成材料的成衣上貼上警告標籤。活動團體 Changing Markets Foundation 等組織則認為，需要立法和對塑膠徵稅，以此迫使公司擺脫對塑膠的仰賴。Truscott總結說：「我們需要淘汰傳統化石塑膠的途徑，需要訂立一些遠大目標，然後開始採取行動，付諸實踐。」
Editor
Emily Chan, Joey Lin